Отправлено: 07.10.08 09:50. Заголовок: Рекомендую... прочитать, посмотреть, послушать

Предлагаю в этой теме выкладывать ваши рекомендации о том, какие книги советуете почитать, какие фильмы (спектакли и т.д.) посмотреть, какую музыку послушать... Так как все мы на этом форуме больны одной болезнью, то и интересы у многих могут пересечься. Я думаю, что такие рекомендации многим будут полезны.
Просьба рекомендации сопровождать небольшим объяснением, почему рекомендовано именно это произведение.

 Отправлено: 04.03.09 00:41. Заголовок: Ой, девченки, ну и д..

Ой, девченки, ну и дискуссию вы тут развели.
Можно я тоже вставлю свои пять копеек?
Мне кажется, что всякой книге в жизни человека есть свое время. Именно такое, в которое она ему больше всего нужна. Такое, когда он сможет её оценить. Неважно, классика это или любовный романчик с детективчиком.
Я вот в школе классику читала как данность, от которой никуда не деться, по которой потом писать сочинения. И читала её соответственно не душой, а разумом.
Зато с душой читала совсем другие произведения. Только не бить, это мои личные предпочтения. Макаренко (Педагогическая поэма, Флаги на башнях), Островский (Как закалялась сталь, Рожденные бурей), Вечный зов (не помню кто написал) и т.д. Но именно в тот момент мне такие произведения были нужны. Я ими и зачитывалась. Доходило до того, что перелистывала последнюю страницу Макаренко и начинала сразу же сначала.

Потом загремела в больницу на сохранение беременности. Читала Донцову и Устинову. Девушки, я безумно благодарна этим книгам, что они отвлекли меня от моих мягко говоря невеселых мыслей. Прочитала книжки тогда - больше не читаю, т.к. душа не требует.

После рождения ребенка потянуло наконец на классику (и отечественную, и зарубежную). И я стала её понимать (по крайней мере, хочется на это надеяться). Прочитала не так много(дите требует времени), но зато я стала получать от классики удовольствие (разумеется, не от всей).
Сейчас читаю и современную литературу (Веллер, Лукьяненко).

Но вот фантастику как не любила, так и не люблю. Никакую.

Просто все люди разные, все произведения разные. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Но ставить штамп ограниченности на человека, который читает "Донцову", я бы не стала.
Я читала, но не считаю себя ограниченным человеком.
"Донцова" в моей жизни - ещё не вся жизнь.

 Отправлено: 04.03.09 00:45. Заголовок: Xeni , да штампов ни..

Xeni , да штампов никто не ставит...действительно бывают такие моменты...просто вот конкретно про Донцову, я считаю что она пишет муть и ничего не могу с собой сделать

 Отправлено: 04.03.09 01:52. Заголовок: Steisi пишет: А ЧТ..

Steisi пишет:

цитата:

А ЧТО ПЛОХОГО В ТОМ ЧТО КТО ТО ЛЮБИТ ДЕТЕКТИВЫ ИЛИ ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ? Я НЕ ВИЖУ ЛОГИКИ....

ни в коем случае ничего плохого
Steisi пишет:

цитата:

УРОВЕНЬ КНИГИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НЕ ЕЕ КАЧЕСТВОМ А ТВОИМ ВКУСОМ

таки качеством.....
Steisi пишет:

цитата:

ЛИЧНО Я ОТНЮДЬ НЕ СЧИТАЮ ЧТО БРАУН ПОСРЕДСТВЕННЕН

не знаю, как сам браун, но его книги - определенно. Скажем так, это не "вечные" книги - однодневки.
проФАНк@ пишет:

цитата:

Он мне тоже нравится Но по большей степени из-за Меньшикова)))

ох, девчонки, а фильм-то не лучший из михалковских. Но когда он вышел я была под огромным впечатлением (положительным). На форуме каком-то висела, там народ разделился на 2 лагеря - тех, которые считали фильм настощим, русским. И тех, кто считал, что в фильме Михалков прогнулся под американцев и фильм снят для них. Я разделяла первую точку зрения и не понимала совершенно вторую А потом пересмотрела через какое-то время. И причем совершенно другими глазами - как американское кино. Поняла, что Михалков гениально совершенно дал "и нашим и вашим". Получилось хорошее кино на продажу...

А вот "утомленные солнцем" сколько раз пересматривала -всегда находила что-то новое

Steisi пишет:

цитата:

Акунина тут так же недолюбливают

я его не очень люблю. Но в личном рейтинге он у меня выше дэна брауна, причем сильно выше

 Отправлено: 04.03.09 11:53. Заголовок: Вот это дискуссия.....

Вот это дискуссия....
А кто сказал, что тут ставят штампы на людях, которые читают Донцову? Скорее, ставят штамп на самой Донцовой.
Ну да, я тоже её читала (несколько книг), и почти все, здесь присутствующие, тоже прочитали хоть что-то у неё. Расслабляет, отвлекает, не заставляет ни о чём задуматься.
Но я считаю, что это книги, которые абсолютно не ценны. В них нет ни смысла, ни сюжета как такового, ничего. Через 10 лет про них напрочь забудут. Я в принципе детективы вообще никакие не люблю (в своё время переборщила с Конаном-Дойлем), всё таки детектив - это не лёгкое чтиво, это именно ЖАНР литературы - тот же Конан-Дойл, та же Агата Кристи...
Ден Браун? Ну не знаю, мне было скучно его читать, я тоже читала, и это отнюдь не ставит штамп на мне, но я не причисляю эту литературу к великой, и не вешаю плакаты Брауна по всей комнате. Пусть его читают те, кто ещё не дорос до серьёзных вещей (никому не в обиду).

А вот романы современные - вот тут извините...для меня это полное г....
Раньше романы были красивыми, чувственными, за каждого героя переживал, нервничал. А сейчас что? Пятьсот авторов, у каждого из которых по пятьсот романов. Сюжет их прост - два человека любят друг друга, 20 страниц целуются, ещё 20 страниц оставим без подробностей , потом расстаются на 100 страниц, в результате тех самых подробностей она беременна, и последние 20 страниц - они мирятся.

Это не ЛИТЕРАТУРА. ЭТО развращает мозг нашей молодёжи.

Оксана Робски со своей пропагандой денег и разгульного образа жизни - это разве литература? ДА я своим детям запретила бы это читать.

И опять же, к класиике. Никто не говорит, что классика - это наше всё, и лучше классики ничего не может быть. Но почему-то классику любят и ценят, и перечитывают до сих пор, обсуждают, дискутируют. Сомневаюсь, что через 100 лет будут также обсуждать Донцову.

Никто не запрещает её читать, действительно, иногда полезно бывает отдохнуть и почитать ту же Донцову (хотя я не могу), но всё таки следует разделять понятие ЛИТЕРАТУРА и ЧТИВО.

Всё вышесказанное ИМХО, если кого-то задела - извиняюсь.

 Отправлено: 04.03.09 12:23. Заголовок: Batrissa , ППКС! С о..

Batrissa , ППКС!
С одной оговоркой, я впринципе детективы люблю

 Отправлено: 04.03.09 12:31. Заголовок: k@te А я в своё вре..

k@te
А я в своё время зачитывалась, а сейчас охладела) Может настроения нет под детективы просто)))
Я фэнтэзи зато терпеть не могла, а сейчас люблю. Жаль только, что сейчас хороших фэнтезийных книг мало)))

 Отправлено: 04.03.09 12:34. Заголовок: Batrissa пишет: Я ф..

Batrissa пишет:

цитата:

Я фэнтэзи зато терпеть не могла, а сейчас люблю. Жаль только, что сейчас хороших фэнтезийных книг мало)))

а я как-то не очень фантастику и фэнтези...например "Властелин колец" не нравится Меня никто не понимает

 Отправлено: 04.03.09 12:53. Заголовок: Batrissa пишет: Мож..

Batrissa пишет:

цитата:

Может настроения нет под детективы просто

я тоже детективы не люблю.
Единственное, я прочитала всего Холмса, ну и почти всего Фандорина. На этом мое соприкосновение с миром детектива пока закончилось. (Если Макса Фрая не считать детективом, конечно))).

Batrissa пишет:

цитата:

всё таки следует разделять понятие ЛИТЕРАТУРА и ЧТИВО

с каждой буковкой твоего длинного и содержательного поста согласна

Мы действительно здесь ни на ком штампов не ставим (это было бы очень круто, ставить штампы на читателях однодневной литературы, находясь на форуме сериала " ранетки" )

Batrissa пишет:

цитата:

Я фэнтэзи зато терпеть не могла, а сейчас люблю. Жаль только, что сейчас хороших фэнтезийных книг мало)))

а я всю жизнь любила...
начиная с гениального Крапивина, заканчивая ГП..
И Толкиен, конечно.
и околофантастичные Беляев, Жюль Верн (это из детства)
Фрай, ясное дело..
Американские классики Брэдберри, Воннегут, Азимов, Уэллс с Дюной.
Волкодав, Дозоры.

 Отправлено: 04.03.09 13:06. Заголовок: caruso1 Брэдберри, ..

caruso1
Брэдберри, Азимов -
Сама очень их люблю.
Жюль Верн - классика моего детства))))

k@te

Я властелина тоже не могла очень долго читать. У меня вокруг все восхищались, практически заставляли прочитать, а я никак....А потом сама захотела, уже раза три или четыре перечитывала.
А папа у меня вообще обожает фэнтэзи, фантастику. У нас дома уже собрание Лукьяненко, Панова (ну это из современных).
Хотя Лукьяненко тоже чё-то книжки строгал быстро в своё время, щас вроде поутих. Вот я кстати расслабляю мозги, читая Лукьяненко. Тоже не считаю это высокоинтеллектулаьной литературой, но есть стоящие вещи.

цитата:

это было бы очень круто, ставить штампы на читателях однодневной литературы, находясь на форуме сериала " ранетки"

О да, тоже высокоинтеллектуальный сериал))
Приятно, когда люди смотрят, читаю и адекватно рассуждают

 Отправлено: 04.03.09 13:57. Заголовок: Batrissa пишет: А к..

Batrissa пишет:

цитата:

А кто сказал, что тут ставят штампы на людях, которые читают Донцову? Скорее, ставят штамп на самой Донцовой.

caruso1 пишет:

цитата:

Мы действительно здесь ни на ком штампов не ставим (это было бы очень круто, ставить штампы на читателях однодневной литературы, находясь на форуме сериала " ранетки" )

Никто и не говорил, что вы ставите штампы. Я писала исключительно про себя. Про то, что лично я не считаю таких людей ограниченными.

Batrissa пишет:

цитата:

Но я считаю, что это книги, которые абсолютно не ценны. В них нет ни смысла, ни сюжета как такового, ничего.

цитата:

Пусть его читают те, кто ещё не дорос до серьёзных вещей (никому не в обиду).

цитата:

Никто не запрещает её читать, действительно, иногда полезно бывает отдохнуть и почитать ту же Донцову (хотя я не могу), но всё таки следует разделять понятие ЛИТЕРАТУРА и ЧТИВО.

Книги человек выбирает под свое настроение, под свои потребности. И если в данную минуту он читает "Донцову", значит она ему что-то дает. Значит, эта книга уже по-своему ценна. (Прошу заметить, что "Донцова" написано в кавычках. Это просто обозначение подобной литературы.)
И если я в данную минуту читаю что-либо из "Донцовой" (хотя провести четкую и непререкаемую грань между "Донцовой" и ЛИТЕРАТУРОЙ нельзя, на мой взгляд), то это совсем не значит, что я не доросла до настоящей ЛИТЕРАТУРЫ.
Жизнь у нас не черно-белая. Есть ещё и другие оттенки. Так и с литературой. И каждый для себя определяет эту палитру.
А вот судить о том, что из современной литературы останется потомкам, нам не дано. Об этом узнают только наши потомки.
Во времена Пушкина, наверное, тоже не знали, что он останется на века.
Донцовой, я думаю, у потомков не будет, но будет своя "Донцова". Которую тоже будут читать, наряду с серьезной литературой.

Batrissa пишет:

цитата:

и это отнюдь не ставит штамп на мне, но я не причисляю эту литературу к великой, и не вешаю плакаты Брауна по всей комнате.

А Достоевский висит?

Так, все, я заканчиваю спорить на эту тему, т.к., по моему глубокому убеждению, в споре не рождается ничего, кроме ссоры. :-)

Про Толкиена теперь скажу. Только не смеяться.
Властелина колец хотела (дествительно, хотела) прочитать ещё в школе. Начала читать, но мне стало страшно. Боялась к стене лицом повернуться и до ванной ночью дойти. Читала уже в институте, уже смогла себя пересилить, но все равно было страшно. Приходилось читать днем. Книга мне понравилась. А вот фильм понравился меньше. Слишком уж много батальных сцен. Не люблю я этого.

Девочки, посоветуйте что-нибудь из французского кино. А то что-то после "Амели" я ни одного фильма нормального французского не смотрела. Все с какими-то заморочками. У меня уже муж прикалывается, что как смотрим фигню, так французскую.

 Отправлено: 04.03.09 14:27. Заголовок: Xeni пишет: Донцово..

Xeni пишет:

цитата:

Донцовой, я думаю, у потомков не будет, но будет своя "Донцова". Которую тоже будут читать, наряду с серьезной литературой.

своя донцова, свои ранетки...
Xeni пишет:

цитата:

И если в данную минуту он читает "Донцову", значит она ему что-то дает. Значит, эта книга уже по-своему ценна. (Прошу заметить, что "Донцова" написано в кавычках. Это просто обозначение подобной литературы.)

да никто не спорят, все согласны Скрытый текст

(или не все? )

Xeni пишет:

цитата:

хотя провести четкую и непререкаемую грань между "Донцовой" и ЛИТЕРАТУРОЙ нельзя, на мой взгляд

на мой взгляд, можно

Xeni пишет:

цитата:

А вот судить о том, что из современной литературы останется потомкам, нам не дано. Об этом узнают только наши потомки. Во времена Пушкина, наверное, тоже не знали, что он останется на века.

не соглашусь, опять-таки и по поводу современной литературы, и по поводу Пушкина, появление которого в культурном мире 19 века можно сравнить со взрывом атомной бомбы.


Немного в сторону от темы: на самом деле я давно уже ушла от художественной литературы. Осталась только фэнтези (ну и Толстой)))).

Мне намного сейчас инетерснее (в разы интереснее) эзотерическая литература. В настоящий момент эти книги дают мне намного больше, чем какая бы то ни было высокая классика.

 Отправлено: 04.03.09 15:34. Заголовок: Batrissa пишет: Окс..

Batrissa пишет:

цитата:

Оксана Робски со своей пропагандой денег и разгульного образа жизни - это разве литература? ДА я своим детям запретила бы это читать.

я вполне могу почитать Робски...просто если у человека есть мозги,он прочитает ее книги и все,через какое-то время забудет...а вот если нет мозгов,то он,конечно,воспримит ее книги как "руководство к действию",так сказать...

 Отправлено: 04.03.09 15:52. Заголовок: Катерина=) я вполне..

Катерина=)

цитата:

я вполне могу почитать Робски...

В общем, тут спор бесполезен...мне этого не понять)

 Отправлено: 04.03.09 16:21. Заголовок: caruso1 , вот соглас..

caruso1 , вот согласна с тобой, что будучи любителем ранеток нельзя ставить штампы на "Донцовой"(тут в кавычках)
Расскажу случай из жизни:В прошлом году лежала в больнице, мне вырезали гланды, в 18 лет эта операция достаточно тяжело переносится, вобщем колбасило меня после неё....так вот, делать было нечего, говорить нельзя, думать вобще невозможно, у соседки по палате увидела Донцову, ну думаю, надо попросить почитать.Написала на бумажке свою просьбу(прямо как Наташа ), взяла книжку, стала читать..и что вы думаете, я не смогла её читать В результате я просто лежала....т.к. у меня был плеер, но музыку тоже слушать не могла, плохо было от неё...а лежала я там дня 3...к чему я всё это? Так вот, даже умирая от безделья я её не дочитала
Насчёт штампов это бред, я например в своё время читала детективы Полины Дельвиг, она написала буквально их штук 5, так смеялась, мне дико понравилось, хотя к литературе это не отношу, это именно чтиво, так, для разрядки
Прошу заметить, что Донцову я пишу БЕЗ ковычек

 Отправлено: 04.03.09 16:39. Заголовок: k@te В результате я..

k@te

цитата:

В результате я просто лежала....т.к. у меня был плеер, но музыку тоже слушать не могла, плохо было от неё...а лежала я там дня 3...к чему я всё это? Так вот, даже умирая от безделья я её не дочитала

У меня похожая история была с каким-то романом. У меня настроение ужасное было несколько дней, не знала, как выйти из этого состояния. Хотелось засесть за книжку, но что-нибудь лёгкое, завлекающее. Взяла роман...прочитала 50 страниц и решила, что лучше умру от депрессии